На самом деле исследователей, задумывающихся на тему фальсификации истории и особенно истории российской, не так уж и мало. И всех их объединяет одно: они призывают нас не верить слепо в учебники истории, а "включать" собственные мозги, нацеливая на разные "несуразности" и нестыковки" этой самой истории. А также на некоторые факты, которые откровенно замалчиваются.
Сегодня я познакомлю вас с точкой зрения на нашу историю, высказанной И.Прокопенко в своей книге "Тайны космоса". И вот, что он там по этому поводу пишет:
"Давайте посмотрим, в чьих руках была история государства Российского на протяжении 117 лет, со дня создания Академии наук? Оказывается с 1724 года до середины XIX века из 34 академиков-историков только трое были русскими, и те отстранены от отечественных архивов и первоисточников. То есть более века в написании русской истории участвовали ученые-иностранцы. В силу своей ментальности они не всегда понимали русские обычаи, многое путали. К тому же не все с симпатией относились к России. А разве такие люди не могли уничтожать или переписывать важные документы?...
И почему многие зарубежные и отечественные ученые, в числе которых был Ломоносов, пытались доказать, что история Древнего мира и Древней Руси была придумана и переписана в Средние века?
...летопись Руси обрывется на князе Рюрике, словно до него ничего не существовало. Неужели была заинтересованность в том, чтобы создать этот миф, уничтожив исторические документы, чтобы предать забвению память о наших корнях и принизить самосознание русского народа?
Русский календарь начинал отчет за 5508 лет до нашей эры. Петр I, объявив о реформе календаря, заставил считать декабрь 7208 года январем 1700 года от Рождества Христова. Таким образом, одним росчерком пера русский царь уничтожил почти 6000 лет национальной истории.
Известно, что до XVIII века в Московском княжестве летоисчисление велось от Сотворения мира. Причем Сотворение мира подразумевало не появление цивилизации, а победу русских над царством Дракона, Китаем, который в ту пору вел завоевательные войны. то есть, по преданиям, в 5508 году до нашей эры русские установили, или сотворили, мир на земле...
В конце X{X века авторитетные историки высказывали гипотезу о том, что не позднее VI века до нашей эры уже существовала славяно-арийская империя, основанная русскими. Она простиралась от Северных Альп до Тихого океана, от Мурманска, Архангельска и Вологды до Центральной Индии...
На карте в Британской энциклопедии 1771 года указана громадная территория под названием Тартария. Это название никак не связано с тюркскими племенами. Жители Тартарии говорили, что они дети Тарха и Тары - наследников бога Перуна, которые были, по представлению славян, хранителями земли русской.
Самая большая провинция Тартарии охватывает земли Западной и Восточной Сибири, Дальний Восток. На юго-востоке к ней примыкала Китайская Тартария, которая никакого отношения к современному Китаю не имеет, - как и Монгольская Тартария не имела отношения к современной Монголии, поскольку находилась на севере Индии. Были еще Тибетская, Узбекская, Московская, Кубанская и даже Маленькая Тартария.
Основу населения этой империи составляли славяне, по большей части русские. Хотя проживали там и другие народы, имевшие равные права с основным неселением, - как и в современной России...
То, что Россия имеет свои корни по всей Евразии, в частности в Индии, - уже не вызывает сомнения. Язык Древней Индии санскрит наиболе близок именно к русскому языку. Книги на Руси и в Индии назывались одинаково - Ведами. Более того, "веди" была третьей буквой русского языка после "аз и "буки". Названия национальных валют наших стран звучат схоже рубли и рупии. В обеих традициях говорится о божественном происхождении пищи. На Руси первый каравай из нового урожая предлогали снопу, который считался символом бога Сварога: по преданиям, имено он "сварганил" мир. В индийском языке слово "сварог" означает небо...
Почему ряд известных ученых скептично относятся к существованию монголо-татарского ига? Их аргумент таков: история Руси придумана в эпоху правления Петра I и Екатерины II и направлена на то, чтобы предать забвению память о наших корнях...
Термин "иго", означающий власть Золотой Орды над Русью, в русских летописях не встречается, он придуман и навязан нам западными историографами. Кочевники могут напасть с целью увести чужое стадо овец или табун лошадей, но не на города. Ведь соединившись хотя бы в несколько тысяч человек, кочевникам надо еще соединить несколько тысяч коров и лошадей, овец и баранов. В результате вся близлежащая трава будет съедена, а чтобы вновь прокормить стадо, надо пастись не скопом, а рассеяться по разным лугам и полям. Потому сама идея об организованном нападении кочевников и двухсотлетней беспомощности оседлого народа - вызывает вопросы".
И такие неудобных для официальной истории вопросов существует множество. Может, если мы чаще будем задавть их, то со временем мы сможем докопаться до настоящей истории нашего государства и всего человечества.
michael101063 ©