Анализ множества нелепых "нестыковок" и откровенных "ляпов" в официальной версии истории, все больше вскрывает следы ее фальсификаций, выполненных, в основном, под патронажем Ватикана в последние несколько столетий прошлого века.
Но множество "косяков" фальсификаторы не "подчистили", видимо надеясь на то, основная часть населения Земли настолько оболванена религиозной и идеологической "промывкой мозгов", что любые "официальные" сведения от "авторитетов", даже сопровождаемые наиглупейшими объяснениями, не вызовут ни у кого ненужных вопросов.
А ведь, все-таки, вызвали. И впервую очередь анализ выявленных фальсификаций и явно субъективных трактовок исторических событий, позволяет уже сейчас сделать предворительный вывод, что главной задачей их было сокрытие факта существования древней Арийской империи, центр которой размещался в Сибири и на Урале. Ну уж конечно, кто же еще, согласно ватиканской версии истории, мог громить хваленые римские легионы и полчища крестоносцев, как не многосоттысячные орды монголоидов, приходящие в Европу из далеких просторов Азии.
А действительно ли они были монголоидами, как в этом нас старательно пытаются убедить? Где же их генетический, культурный, антропологический, лингвистический и пр. "следы"? Почему все эти "орды монголоидов" после успешных завоеваний вдруг бесследно исчезали, не оставив после себя ничего, кроме упоминания в исторических летописях, из которых, кстати, далеко не все подтверждают эту ватиканскую версию о монголоидах?
Так, может быть, и не было никаких "орд монголоидов" и никуда они не "растворялись", а стали одними из предков современных европейских народов, потому как сами были людьми белой расы, которых официальная наука называет "индо-европейцами", а древние предания - "ариями"? В связи с этим хочется познакомить вас с несколько иной версией нашей истории, которая выглядит гораздо более логичной и правдоподобной на фоне всех допущенных ляпов и нестыковок "официальных" историков.
Вот, что об этой версии, касающейся Арийской империи, пишет путешественник, биолог, антрополог Г.Сидоров в своей книге "Пути, дороги, встречи", основываясь как на имеющихся исторических источниках, так и на преданиях многих народов мира:
"Изучая историю, с учетом наличия великой Северной арийской империи, я стал понимать и осознавать многие, казалось бы, абсолютно нелогичные поступки некоторых царей древности. Если о первой Северной империи ариев какие-то факты можно было взять из Махабхараты, то о второй империи даже дядя Еша только догадывался, прямых данных у историка. не было. Поэтому ученый-еврей, опираясь на свою незаурядную логику, показал мне ее контуры намеком.
Конкретно о втором царстве мне поведал хантейский шаман. Но этого оказалось достаточно: мозаика в моем сознании сама по себе невольно стала складываться. Теперь я узнал и время расцвета второго царства, и периоды его ослабления, и набора новой силы. На востоке - падение династии Хуан-ди, отделение от северной метрополии Индии, Ирана и Передней Азии произошло в эпоху крайнего ослабления империи (XVI век до н.э,).
Но через 500 лет (XI век до н.э.) Урало-Сибирское царство снова окрепло. И свой первый удар оно нанесло на юго-востоке. Очевидно, события, происходившие в Китае, заставляли властелинов севера поторопиться. Это время по китайским летописям известно как эпоха движения на Китай голубоглазых и русоволосых чжоу. В XI веке до н.э. Китай был снова завоеван белой расой. И северная элита, как и во времена легендарного Хуан-ди, стала управлять "Поднебесной"...
В XIV веке до н.э., когда разгорелась Троянская война, воинские подразделения Урало-Сибирского царства вели борьбу с палеоевропейскими племенами-союзами в Центральной и Западной Европе. Прийти на помощь своему союзному городу- государству в Малой Азии северная империя просто не успела. Она нанесла удар по ахейской Греции, но позднее это завоевание и было названо историками дарийским нашествием на Ахайю. Точнее, арийским. Вот почему черноволосые и темноглазые ахейцы после дарийского завоевания снова посветлели...
Урало-Сибирская империя одновременно вела две войны. На востоке с Китаем, на Западе ею проводилось второе завоевание Европы. И только в конце VIII века до н.э. ее войска под предводительством Портатуэя или Прототея, двинулись на Урарту и Мидию в Закавказье и на осемитившуюся Ассирию в Месопотамии.
Примечательно, что в это время, как раз в VII веке до н.э., Урало-Сибирская империя снова начала войну с восставшим против нее Китаем. Восточные летописи северных завоевателей называют динлинами, а западных - жужанями. И на западе, и на севере китайские войска снова были разгромлены, и "Поднебесная" опять попадает в зависимость.
Работая с историческими справочниками и монографиями ученых, я для себя выяснил один факт: второе северное царство в былом величии так и не возродилось. Его напор на востоке и западе не был столь мощным, как когда-то в 2400 году до н.э., как во времена Хуанди и завоеваний Ирана и Индии. Очевидно, сказались процессы децентрализации - распада на мелкие царства и княжества.
Хантейское предание о гибели второго Великого царства рассказывает правду. Империя погибла из-за внутренних смут. Примером может служить странная война сарматов со скифами (III век до н.э.) в Причерноморье, возникновение на западе Китая независимого государства Лаолунь, борьба массагетов между собой, с согдийцами и бактрийцами.
Но, несмотря на крайний упадок, Урало-Сибирское ядро империи устояло. У второго царства хватило сил разгромить и отбросить от своих границ армии Александра Великого, о чем свидетельствует сохранившийся до нашего времени договор о разделе Евразии между его владениями и землями северной империи. Этот договор каким-то чудом уцелел в архиве Константинополя.
Интересно, как до него не докопались в начале XIII века католики? Ведь он прямо говорит о том, что Северное царство даже в период своего упадка было нисколько не слабее империи македонской. С договором Александра Великого со своим урало-сибирским противником и у массагетов, и у иезуитов получился явный прокол. Остается теперь тупо твердить, что договор о разделе - всего лишь подделка. Но вопрос: зачем она была сделана? Тем более 2500 лет до н.э.
Размышляя о втором Великом Урало-Сибирском царстве, созданном белой расой, а точнее, древними русами, я наконец понял ту чудовищную ложь, в которую погрузили историки сознание не только нас, русских, но и понимание прошлого всем человечеством. А технология, как всегда, проще паренной репы: первую великую мировую империю белой расы, которая написана в Махабхарате, научные исторические круги отнесли к фантазии.
Вторую империю, которая возникла на руинах первой, все вместе проигнорировали. Для того, чтобы ввести массы в заблуждение (кто-то ведь завоевал Китай, Индию и Иран; разгромил наголову непобедимых Урарту и Ассирию) были придуманы племена скифов, сарматов, массагетов, племена чжоу, динлинов, жужаней. Якобы все это творили на исторической арене осатаневшие от злобы и жадности отдельные племенные объединения.
С гуннской же империей, которая возникла на юге Сибири сразу же после заката второй, поступили еще проще. Заявили, что гунны по расе были монголоиды и говорили не на древнерусском языке, а тюркском и угорском. Только теперь мне стало понятно, зачем китайский император (III век до н.э.) Цинь Шихуанди, тот, который смог освободить Китай от динлинов и объединить его в единое целое, приказал сжечь все без исключения старинные китайские летописи. Мало того, по его приказу, были заживо закопаны в землю четыре сотни лучших китайских ученых.
То, что мы сейчас называем китайскими летописями, оказались написаны в XVIII веке итальянскими иезуитами, которые скопировали историю "Поднебесной" с древнеримского прошлого. Уцелело только несколько даоских летописей и всего три буддистские. Ясно одно, Цинь Шихуанди уничтожил прошлое своего народа по чьей-то указке.
Понятно, что по указке с Запада. А точнее, по указке тех, кто во времена могущества Римской империи знал о ее будущем падении, видел победу новой, уже создающейся религиозной (христианской) идеологии и понимал, что в исторической науке будущего не должно быть и намека о Великой северной империи потомков звездных ориан-арктов".
Именно поэтому и все последующие (начиная с гуннов) завоевательные походы Арийской империи в Европу стали называться нашествиями монголоидов. Однако, о третьей империи, имеющей прямое отношение к гуннам, которые, конечно же, никакими монголоидами не были, мы поговорим в одном из последующих постов.
michael101063 ©