michael101063 (michael101063) wrote in alterversions,
michael101063
michael101063
alterversions

Categories:

Продажная прислуга "элиток".




Все больше убеждаюсь в  том,  что  наша история  оказалась  сфальсифицированной  из-за продажности псевдо-ученых,  называющих себя  "историками",  которые  каждый  раз  переписывали  историю заново по  заказу правящих "элиток".  А как же  иначе?  Иначе  ведь никакие  гранды  не получишь,  а  жить на одну  зарплату  ох  как не хочется.

Потому и  любые  несоответствия  и нестыковки  официальной  версии,  историки  пытаются  объяснить голословными  лозунгами,  а их  попытки  не  замечать,  либо  объяснять "подделками"  любые археологические  артефакты  тоже  объясняются  в  основном  не их  "твердолобостью" (хотя в отдельных  случаях бывает и такое),  а всего лишь заботой  о  собственном  благосостоянии: есть "запретные" темы  за исследование  которых  не только  не дадут  грандов,  но и могут  объявить шарлатаном  и усомниться в компетенции.  Это -  уже  вполне отработанный  прием  прислужников  "элитки" в отношении тех  ученых  и исследователей,  для  которых  поиск  истины  гораздо  важнее  собственного  благополучия.

Не случайно,  все  больше  людей в последнее время  начинают  понимать,  что "история"  -  это вообше  даже  не наука,  а  целое  искусство,  искусство  по  запудриванию  мозгов  целым  народам и человечеству в  целом в  пользу  интересов национальных  и мировой  "элиток" .  И именно  интересы  этих  "элиток"  отражает  навязываемая  нам,  мягко  говоря,  версия  "интерпритации"  истории,  которую  гораздо  точнее  можно  было бы  назвать  фантастическим  произведением.



Вот,  например, в  начале  18 столетия  монахи-иезуиты,  находящиеся в Китае  пишут по заказу  Ватикана его историю. И уж  конечно,  иностранцы  знают  историю  Китая лучше  самих  китайцев.   И при этом  могут  прекрасно отличить  монгольских  воинов  от  уйгурских,  манджурских  и джуржденьских,  описывая  события 13 столетия (т.е. за 500 лет  до  них)  как "монгольское  завоевание".

Параллельно с ними  в  это же время начинают писать историю  Руси  другие  иностранцы -  немецкие историки,  нанятые  Романовыми.  При этом,  большая  часть  из них  даже  не знает  русского языка,  не говоря о  русской  культуре  и быте.  Но это абсолютно  не мешает  им,  воспользовавшись  фантастическим  произведением  монахов иезуитов о "монгольском завоевании" (в которое они включили и войны против Китая манджуров, уйгуров, джуржденей   и других  народов,  при этом так и не разобравшись  в  китайской  хронологии и попутно  подогнав  китайские  династии  под  историю  Рима),  выдумали    "татаро-монгольское  нашествие"  на Русь.



Но с чего они взяли,  что  армии  Батыя  и Мамая  были  "монгольскими"?  Если мы  посмотрим  русские  иконы и миниатюры  того времени,  то  на  них  не видно никаких  монголоидов,  а воинов противостоящих  друг другу войск невозможно   различить.  Более того,  все  монгольские  "ханы"  почему-то  изображаются со  славянскими чертами лица и в  царских  коронах,  а  не ханских  шапочках.  Не обнаружено и никакого генетического следа  у русских от этого "ига".  Да и данные о численности армий  "завоевателей" и русских  дружин  сильно разнятся в  разных  источниках.

Но,  конечно же,  иностранцы-историки  знают  историю  других  народов  лучше  их  самих  и особенно  касательно событий 500-летней  давности.  А все  потому,  что тоже  делают  свою  работу  за  определенные  "гранды".  И что до  того,  что Марко  Поло,  побывавший в Китае через 50  лет  после  смерти Чингизхана  рисует его на  своих  миниатюрах  тоже в короне и со  славянскими чертами лица.  Ведь  они  -  истинные  "писарчуки" истории (достойные  премии  за  лучшее  фантастическое  произведение),  и через 500  лет  знают  гораздо  лучше  об этих  событиях (по заказу Ватикана),  чем   даже современники   этих  событий.

Зато одни католические "историки"  оказали  большую  услугу  другим.  Ведь это просто гениально:  замаскировать гражданскую  войну  под  "монголо-татарское  нашествие" и "убить сразу  двух  зайцев".  Романовым это выгодно,  чтобы доказать,  что  до них  на Руси все было плохо,  ну а церковь,  получила  прекрасный  повод  на  кого можно было  списать катастрофическую  убыль  славянского населения в  ходе  насильственного крещения  Руси.

Ну а что же  Ватикан?  Ну,  во-первых,  заказчиками переписывания  истории Руси  были  именно  Романовы,  но и Ватикан  от  этого кое-чего поимел,  хотя и не в материальном  плане.  Совместный  миф  о  "монгольском  завоевании"  и  "монголо-татарском  нашествии"  сделал  более  убедительными  фальсификацию  обоих  групп  католических  "историков",  позволив  им  еще  и   ссылаться  друг  на  друга.

И уж,  конечно,  зачем  думать о том,  почему  грозные  завоеватели  оставляли  на  "завоеванной" Руси  княжеское правление,  собирали в  качестве "дани"  (налогов)  "десятину",  не навязывали  свою  "монгольскую"  культуру и язык,  не разрушали  церкви и не пользовались  "монгольской"  письменностью.   А это могло быть только в  том  случае,  если бы у  этих  "монголов"  и язык, и культура,  и письменность  были такими же  как на Руси,  а  вера -  хотя  бы  близкая или  терпимая  к  христианству.

И все  это  гораздо  больше  подходит  к представителям Ведической  Руси,  а  не  мифическим  "монголам",  которые  чисто физически  не могли  дойти  до  Руси  постоянно при этом воюя от монгольских  степей и  сохраняя   свою боеспособность.  И именно  правду о  существовании  государства Ведической  Руси  скрывают от нас  эти  фальсификаторы,  хоть и называлось оно  официально по-другому.

Но это далеко  не единственные  фальсификации  в истории  человечества.  Рассказывать о них  можно  довольно долго.  При этом  любой  человек,  способный  мыслить самостоятельно,  может и сам  обнаружить  многие  "нестыковки"  официальной  версии  истории.  В  качестве  пищи  для  самостоятельных  размышлений  предлагаю  посмотреть  несколько интересных  роликов  по  этой  теме.



michael101063 ©
Tags: Ватикан, Русь, альтернативная история, фальсификация истории
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments