michael101063 (michael101063) wrote in alterversions,
michael101063
michael101063
alterversions

Categories:

Как "лохов" трижды развели с мифом о "нашествии Орды"?



Знаете,  откуда  происходит  такая  "упоротая"  ненависть  граждан  Украины (особенно Западной и Центральной)  к  русским и  России?  Думаете,  что все  дело в Путине,  из  которого они  сделали  культ  "темного божества",  и без  упоминания  которого  они  не  могут  спать  спокойно?  Путин,  конечно, далеко  не "белая овечка",  но и откровенная его демонизация  в  западных (особенно англосакских)  и  подконтрольных  им украинских  СМИ,  желание  назначить виновных  в  последствиях  собственной  недальновидности,  жадности  и  желания  халявы,  а  также  слепой  доверчивости  к  информации  СМИ, -  говорит о  степени "промытия  мозгов"  и  превращении  людей  в  легко  управляемых  этой  пропагандой  "зомби".

Да и не в Путине  дело,  а в  антироссийской  направленности  этой  пропаганды.  Нынешние  сионо-англосакские  "хозяева"  Украины  всю  свою  историю  интриговали  против  России.  И  делали  это  при любой  власти.   И если  есть  среди  наших  "белоленточников"  не  продавшиеся  им,  а  искренно  желающие  добра  своей  стране,  то пора  бы  им  и  "прозреть",  потому  как  "элитка"  англосаксов  не  успокоится  пока  не  уничтожит  Россию, расчленив  ее  на  колониальные  территории,  либо  пока  Россия  не  "успокоит"  эту  "элитку", окончательно отбив  у  нее  всякое  желание к  мировому  господству.

Но  разговор  сейчас  идет  не о  "белоленточниках"  и  даже  не  о  самой  сионо-англосакской  "элитке",  а  о  ее  пропагандистской  машине,  которая  вовсю  "работала"  против  России  уже  во  времена  Ивана  Грозного,  прозвав  его  "кровавым",  в  то  время  как  современные  ему  европейские  "цивилизованные"  монархи  казнили  за  свое  правление  в  сотни  раз  больше  своих  подданных.   Т.е.  метод  "демонизации"  руководителей  российского государства,  которые  вели  независимую  от  Запада  (и особенно -  от  сионо-англосакской  империи)  политику,  успешно  применялся  уже  тогда,  как и  метод  "переписывания  истории".

А ведь  в  основу  нынешней  антироссийской  "обработки"  граждан  Украины,  проводимой  пропагандистской  машиной  ГосДепа  через  своих "агентов влияния"  из  числа  местных  олигархов,  лег  "состряпанный" польскими историками (а великое княжество Польское тогда входило в состав Российской империи),  боровшимися за независимость,  во  времена  династии  Романовых  миф  о  "татаро-монгольском  нашествии",  о  "Дикой  Орде",  "поработившей  Русь  на  целых  300  лет".    Вот как описывает  этот  процесс  М.Сарбучев  в  своей  книге "Никакого "ига" не было!":


"Почему это миф  так живуч?  Почему он  вот уже  два столетия,  как компьютерный  вирус,  пожирает  мозги (не только русских)  историков,  политиков,  да,  в  конце  концов,  просто более-менее  образованной  публики?  "Более-менее"  здесь ключевое слово.  Несмотря  на всю  свою  абсурдность  и очевидную  лживость,  он оказался  очень  удобен.  "Чтобы в ложь поверили,  она должна быть чудовищной".

Прежде  всего  застрельщиками мифа о сначала  абстрактно-варварском  (а  затем и собственно  "татарском")  иге  стали,  как ни странно,  русские  цари династии Романовых.  Политические реалии  требовали от них  постоянно  доказывать,  что ДО  них  были  сплошная  грязь,  унижения  и мракобесие,  зато после  стало всем ЩАСТЬЕ.

Татищев -  первый русский  историк  в  западном понимании  этого  слова,  причем,  оговоримся,  именно  честный  ученый,  после  него  работали  в  основном  "агитаторы  политпросвета",  -  собрал  огромный  архив  летописей  и  попытался  систематизировать  его.  НО...  Первую  редакцию  "Истории государства  Российского"  заказчик  на троне  "завернул". (Это еще  никаких  "монголов"  и в помине не было!)

Вторую  в  целом  принял,  но велел  "доработать".  В Тобольске.  (Получается,  факт  высочайшей "правки"  и  "согласования"  научного текста  неоспорим.)  Затем началось  странное.  Архив  Татищева  бесследно исчез...  Сам Татищев  умер при невыясненных  обстоятельствах.  Заниматься  русской  историей  куда  опаснее,  чем  путешествовать  за  "святым  граалем".  А  посему  все  последующие  "историки",  имя  которым  легион,  работали  исключительно  "следуя  указаниям партии и правительства".

"Татарский"  миф  также  устраивал и коммунистов,  ибо,  с  одной  стороны,  демонстрировал  героические  деяния  "беднейших  слоев  крестьянства и пролетариата  в  борьбе  с иноземными захватчиками",  с  другой  (и здесь  они  солидарны  с Романовыми) -  все,  что было ДО -  плохо,  после -  стало хорошо.

Отлично этот миф  устраивает  различных  русофобов,  как внутри страны,  так и вне...  И уж более всего он устраивает  современных  врагов  России  в ЕС и США,  которые  "спасают"  белую  цивилизацию  от "немытых  азиатов".  "Татаро-монгольское"  фэнтези  вопреки логике развивается  не по нисходящей,  как следовало бы,  если бы  оно имело под  собой  хотя  бы  какую-то историческую  почву -  сначала  много упоминаний,  по мере удаления  от события  их  все  меньше и меньше.  Наоборот!  Чем дальше от нас события  русского средневековья,  тем  больше  появляется  "свидетельств",  особенно  "художественных  свидетельств".

В  последнее время  у  этой  химеры  появились  и новые  искренние  сторонники.  Это различные  новоявленные  национальные  образования  как на территории РФ,  так и за ее пределами.  Государствам-новоделам  требуется  собственная  "героическая история",  история  завоеваний.  И  не имеет  значения,  было так или нет.  Важно,  что считается,  что оно  именно  так и было".


Такая  наука  как  генетика  тоже  опровергает  миф  о  "татаро-монгольском иге". Так,  в 2009 году было закончено полное прочтение (секвенирование) генома русских людей,  проводимое  на базе Национального исследовательского центра "Курчатовский институт".  Вот,  что рассказал  о результатах  этих  исследований  руководитель  геномного направления этого центра  академик  К.Скрябин:
"Мы  не обнаружили в геноме  русских  заметных  татарских  привнесений,  что опровергает  теории  о  разрушительном  влиянии монгольского ига.  Сибиряки генетически идентичны  староверам,  у  них  один русский  геном.  Различий  между  геномами русских  и украинцев  нету  никаких -  один геном.  С поляками у  нас мизерные  отличия".

Генетический состав русских  выглядит следующим образом:
- праславяне (индоевропейцы) - 47%
- балтийцы (уральцы) - 20%
- норманы (скандинавы) - 6%
- балканцы (южные европейцы) - 11%.

И где  спрашивается  азиатские (тюркские)  гены?  А ведь,  если бы на Руси  действительно  было монголо-татарское иго,  то на геноме русских  людей  это не могло бы  не отразиться.  Ведь  совместное проживание народов  неизменно приводит к смешиванию их  генофонда,  например,  в результате смешанных  браков.  Так, южные русские  в  пределах  погрешности не отличаются от украинцев, а северные  русские,  имея  преобладающей  ту  же гаплогруппу  R1a1,  также имеют более высокий  процент  финно-угорского  компонента.

Интересную  статью об исследовании русского  генофонда,  проведенного российскими и эстонскими  генетиками,  опубликовал  также американский  журнал  "The American Journal of Human  Genetics"  в  начале 2008 года.   Статья  называется  "Two Sources of the Russian Patrilineal Heritage in Their Eurasian Context".  Авторами статьи  являются  ученые  Российской  академии  медицинских  наук  и  Департамента  эволюционной  биологии  Университета  Тарту  (Эстония).  Оригинал статьи  на  английском языке можно посмотреть и  скачать  здесь.
http://www.cell.com/ajhg/abstract/S0002-9297(07)00025-0


Вот о чем говорится в этой  статье:
"...Результаты  оказались  неожиданными:  по сути,  русский  этнос  генетически состоит  из  двух  частей -  коренное  население  Южной  и  Центральной России  родственно с другими народами,  говорящими на славянских  языках,  а  жители Севера страны -  с финно-уграми.  И второй  довольно удивительный и,  можно даже сказать,  сенсационный  момент  -  типичного для  азиатов (в том числе  пресловутых  монголо-татар)  набора генов   ни в одной  из  русских  популяций (ни в северной,  ни в южной)  в  достаточном количестве не обнаружено.  Получается поговорка  "поскреби русского - найдешь татарина"  не верна".
Эти  исследования  также  доказали,  что украинцы,  белорусы и поляки  почти не отличаются  от русских  из  центральных  и южных  областей  и  незначительно отличаются от северян, у  которых имеются финско-угорские гены.
Следовательно,  вся нацистская  антироссийская  политика основаная  на ложном мифе  об  азиатских  корнях  русского народа  (причиной  которых  могло послужить  "татаро-монгольское иго),  на деле  оказалось  очередной  выдумкой  антироссийкой  пропаганды.  Но  для  чего  понадобился  этот  миф  всем  современным  русофобам?

Вот представьте:  вы граждане  ныне  соседней  страны  и  вам  упорно  говорят,  что  вы - славяне,  а  ваши  соседи  -  это  и  есть  та  самая  "Орда",  которая  уничтожила  "Киевскую  Русь" и  потом  во  все  века  тоже  вас  постоянно  притесняла.   А  ведь  как  заманчиво,  с  точки  зрения  раздувшегося  ЧСВ,  обвинять во  всех  бедах  кого-то  другого.  И  тут  уж  не  до  здравомыслия,  если  нацистские  ценности  начинают  насаждаться  ежесекундно  не  только  с   помощью телевидения,  но и  целой  кучки   быстро состряпанных  "исторических"  книжонок,  завязанных  с  подачи  заокеанских  хозяев  на  национальной  "исключительности".

А  что  дают  нам  данные  генетических  исследований?  Оказывается  за  целых  300  лет  "монголо-татары"  не  оставили  свой  генетический  след  в  русском  народе.  Скажите  так  бывает?

А  вот  еще  одна "нестыковка"  о  которой  не  подумали  в  свое  время  "переписчики  истории".  Какую  дань  согласно  летописей  платили  "Орде"?  "Десятину"  или  10%.   Похоже  это  на  грозных  завоевателей,  если,  например,  граждане  даже  нынешних  "цивилизованных"  стран  платят  гораздо  более  высокие  налоги  своему  родному  государству?

Третья  "нестыковка"  -  это  отсутствие  в  монгольском  эпосе  каких-либо  сказаний  и  легенд,  равно  как и  исторических  упоминаний  о  великих  "татаро-монгольских"  завоевателях.

Но и это  еще  не  все.  Как вы  думаете,  кто  является  более  компетентным  в  происходящих  событиях:  их  современники  или  те,  кто  описывал  эти  события  через  несколько  веков?   Вот даже  после  второй  мировой  войны  не  прошло  еще  и  века,  а  ее  причины,  ход  и  результаты  уже  вовсю  переписываются  под  диктовку  вполне  определенных  правящих  элит.

А  ведь  есть  вполне  реальные  "свидетели"  исторических  событий  как  древности,  так  и  Средневековья.  -  это  иконы  и  миниатюры  того  времени.  И  вот,  что  удивительно:  на  всех  миниатюрах  и  иконах  того времени  "ордынское"  и "русское"  войско  достаточно сложно различить.

Вот,  например,  миниатюра  "Сражение русских с татарами"  из "Лицевого летописного свода"  14 века.



А это -  миниатюра  из  "Сказания о Мамаевом побоище"  15 века.

Можете  сказать  с  какой  стороны  изображено войско  "монголо-татар",  а с какой  "русское"  войско? А ведь есть  еще и миниатюры,  изображающая  Куликовскую  битву.  И  на  этой  миниатюре и  славянские, и татарские  воины  участвуют в  битве  с  обеих  сторон.



Вот здесь,  обратите  внимание,  изображен  поединок  Пересвета с Челубеем.  Следовательно,  "Монголо-татары"  изображены  слева.  Но почему-то  корона,  изображенная  на  голове  предводителя  "монголо-татар"  явно  царская,  а не  ханская.  Здесь  тоже  это  видно,  как и то,  что  сам он  мало  походит  на  татарина.

Куликовская битва

 Так  было ли  "монголо-татарское нашествие"  и  "иго"?   А  может  быть  это и  тогда  было  гражданской  войной  между  федеральным  правительством  и  восставшими окраинами?

И  тогда  становится  попятным  и  отсутствие  генетического следа  "завоевателей",  и вполне  либеральные  налоги,  и  отсутствие  упоминания  о  "татаро-монголах" среди  коренных  монголов,  и однородный  состав  противостоящих друг  другу войск.

Это  очень  хитрый  прием:  представить  гражданскую  войну  в  качестве  "нашествия Дикой  Орды".  Таким образом  можно  легко  все  преступления  против  собственного  народа  списать  на  "жестокость  завоевателей".  И  разве  в  наши дни  история  не  повторяется?   Только в  наши  дни  машина  пропаганды  гораздо  мощнее:  потому и  удалось  "запудрить мозги"  не  потомкам,  а  современникам  событий.

 Но реальные  участники  АТО  на  Востоке  Украины  (в  отличие  от  "диванных  вояк",  продолжающих  писать  пасквили  не  слезая  с  диванов)  все  больше  начинают  понимать  против  кого  они там  воюют  и  ради  защиты  чьих  интересов  умирают.  Потому и уклонистов  от  очередной  волны  "могилизации"  становится  все  больше  и  скрываются  они,  в  основном,  в  "стране-агрессоре",  представленной  пропагандой  сионо-англосакских  хозяев  в  качествек  преемницы  "Дикой  Орды".
В  итоге  можно  констатировать,  что  вначале  мифом  о  "татаро-монгольском нашествии"  с помощью западных историков,  нанятых  Романовыми (а затем и польских историков),  "развели  как  лохов"  все  российские  народы.   Напомним,  что в  результате  это  привело к  распаду  Российской  империи.   Затем  этот  миф  "подхватили"  коммунисты троцкистского толка  и  опять  созданная  очередными  брехунами  империя,  развалилась,  хотя и не без  помощи  извне.

И  теперь уже в  наше  время  тот  же  самый  миф  был  использован   ради  очередной  "разводки"  очередных  "лохов",  которые уже  платят  за  свою  доверчивость  достаточно  высокую  цену.   Но и очередные  брехуны  заплатят  за  это  распадом  своей  империи.   И  пока остаются  желающие  "наступать  на  те  же  грабли",  история  снова  будет  повторяться.



michael101063 ©
Tags: Россия, Русь, альтернативная история, русы, славяне, фальсификация истории
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments