Сегодня мой рассказ пойдет еще об одной весьма странной "Карте Тартарии", в подлинности которой у меня возникло множество сомнений в ходе ее внимательного изучения, а также в ходе изучения официальной "легенды" ее создания. Считается, что она создана картографом Гильомом Делилем в 1706 году. И даже без увеличения видно, что Новая Земля здесь выглядит в виде огромного полуострова, примыкающего к ныне затопленным землям севера Сибири. Информация эта довольно интересная, но действительно ли она отражает обстановку на 1706 год? Сомнения мои начались именно с этого.
Этого картографа называют первым "научным" картографом, который старался использовать самую свежую информацию, полученную из других стран. И вот у меня сразу же возник вопрос, на основе какой "самой свежей" информации была составлена эта карта, которой любят "козырять" сторонники псевдоисторических мифов о войне Российской империи с Тартарией. А знаете, почему? Потому, что на этой карте европейская часть России обозначена как "Русская Московия" и "Московия Европейская", а вот территория Сибири - как "Московская Тартария".
Посмотрите на эти надписи. И вроде как между этими двумя странами обозначена четкая граница красным цветом. Но знаете, что сразу же вызывает сомнение в подлинности этой карты и реальном отражении обстановки на 1706 год? Во-первых, Копорье и Нотебург (Орешек) обозначены еще на землях, принадлежащих Швеции. А вроде как еще 3 годами ранее уже должен быть "основан" лже-Петром Санкт-Петербург, а 2 годами ранее - Кронштадт. Так что земли эти уже уверенно входили в состав России.
Теперь внимательно смотрим на другую часть карты, где изображена "Московская Тартария". Обратите внимание и на тот факт, что термином "Siberie" - или "Сибирь" здесь обозначена вся обширная территория за Уралом. А ведь всю эту территорию стали называть "Сибирью" только во времена правления Екатерины II. А до этого, этим термином назывались только земли Сибирского царства между Уралом и рекой Обь, присоединенные Иваном Грозным. И земли эти находились в северо-западном "углу" нынешней Сибири. Но на этой карте эти земли обозначены зеленым цветом как независимые территории, которые не входили ни в состав "Московской Тартарии, ни в состав "Европейской Московии".
Более того, на этой карте хорошо видно, что не только земли Сибирского царства не входят в состав Московии, но и территория Казанского и Астраханского царств. Все эти земли отмечены зеленым цветом как независимые территории. Как же как? Ведь известно, что еще в 1552 году Иван Грозный присоединил к Московскому государству Казанское царство, в 1556 году - Астраханское, в 1585 - Сибирское царство. Так что никаким образом обстановка, изображенная на этой карте не может быть ранее 1552 года.
А лично я думаю, что она вообще предшествует "Тартарскому потопу", который ориентировочно произошел где-то в 1492-1502 гг. Вот после этого потопа, эпицентром которого была Восточная Сибирь, и погибла подавляющая часть Тартарии. Именно тогда ее уцелевшие западные провинции, пострадавшие от катаклизма в меньшей степени, и стали независимыми. Именно этот процесс в официальной истории назван как "распад Золотой Орды". Иван грозный и пытался соединить воедино эти уцелевшие западные территории Тартарии. Так что в любом случае эта карта не отражает реальную историческую обстановку на 1706 год. А в самом лучшем случае, если она не выдумана полностью, то скопирована с еще "допотопной" карты Тартарии XV века.
Но откуда же Гильом Делиль брал такую "самую свежую" информацию для этой своей карты? Официальная версия гласит, что эти сведения он почерпнул из "Чертежной книги Сибири" Семена Ремезова и карты Витсена, изданной в 1692 году в Амстердаме. Так вот, на самом деле так называемая "карта Витсена", которая была издана им в своей книге в 1692 году - это карта Тартарии или империи Великого хана, созданная Йоханом Блау еще в 1613 году.
Во-первых, на карте Блау, изданной в книге Витсена не изображена Новая Земля в виде огромного полуострова, а изображен лишь ее небольшой фрагмент возле северного побережья Евразии. Так что откуда почерпнул такую форму Новой Земли в свою карту Делиль - совершенно непонятно. Видимо, из своего богатого воображения, но вовсе не из "карты Витсена изданной в 1692 году". Ибо в последней термин "Тартария" присутствует только в надписи ее названия. На самой же территории "империи Великого Хана" такая надпись не присутствует. Потому непонятным становится и откуда же этот французский картограф выдумал два отдельных государства. якобы существовавших в 1706 году - "Московская Тартария" - на землях Сибири и "Московия Европейская" на территории нынешней Европы.
А может быть эта карта вовсе не карта Делиля, а является произведением фальсификаторов? Знаете почему можно сделать такой вывод? Да потому что еще с античных времен границей между Европой и Азией, считались вовсе не Уральские горы, а река Дон и Керченский пролив. И такое положение дел не изменялось аж до XVII века. И только в 1730 году уже упоминавшийся нами ранее шведский ученый Филипп Иоганн фон Страленберг, который еще в статусе пленного капитана шведской армии издавал первые карты Российской империи, обосновал проведение границы между Европой и Азией по Уральским горам. Еще через 6 лет - в 1736 году Татищев утверждал, что именно он подсказал Страленбергу идею провести границу между Европой и Азией от пролива Югорский шар по Уральскому хребту, далее по реке Урал (Яик), через Каспийское море до реки Кумы, через Кавказ, Азовское и Черное моря, через Босфор.
Но ведь карта эта, как утверждается, была создана Делилем еще в 1706 году. А тогда еще Делиль не мог знать, о том, что только в 1730-х годах договорятся о том, где будет проходить новая граница между Европой и Азией. Более того, сам Гийом Делиль умер в 1726 году, а потому ну никак не мог даже в более поздние годы быть автором такой карты. Так что фальсификаторы здесь совершили достаточно серьезный "прокол", приписав эту карту Делилю, да еще и датировав ее 1706 годом.
Видимо расчет был на то, что современное соросское образование не позволяет людям иметь хорошие знания по официальной истории и прочим предметам, а потому подобными фейками можно пудрить мозги современной молодежи. Но, к несчастью для наемных слуг паразитов не все из ныне живущих получали среднее и высшее образование по учебникам фонда иудохазарского олигарха Сороса, а потому способны находить все эти "нестыковки" и неправдоподобные нелогичности, явно свидетельствующие об очередной фальсификации прошлого. Но всем тем, кто действительно хочет с этим прошлым разобраться вовсе ни к чему плодить новые псевдоисторические мифы взамен тех. что уже придуманы в учебниках истории.
Кстати, никаких "Тартарий" нет и на карте С.Ремезова из "Чертежной книги Сибири", которую мы тоже потом подробно рассмотрим и сможете сами в этом убедиться. И это неудивительно, ведь к тому времени Тартария уже погибла в том самом "Тартарском потопе". К тому же ни на Руси ни на прочей территории конфедерации сам этот западный термин "Тартария" никогда не использовался. Вот и сейчас западный термин названия нашей страны - "Раша", - на территории нашей страны используется только продавшимися Западу безмозглыми майдаунами-сороссятами, либероидами и прочей антироссийской и русофобской нечистью, служащей интересам иудохазарских кланов лондонского Сити и Уолт-стрит.
Также при внимательном рассмотрении карты Ремезова с изображением сибирских земель вы сможете убедиться, насколько сильно полиграфическое качество этой карты уступает этой новодельной "Карте Тартарии" якобы 1706 года и якобы созданной Гийомом Делилем. И как-то не верится, что в одну и ту же эпоху разрыв между искусством картографии у нас и Западе был настолько большим. Так что лично у меня в ходе этого небольшого расследования не осталось никаких сомнений в том, что эта карта, которой любят "козырять" сторонники псевдоисторического мифов о войнах Российской империи с Тартарией, на самом деле является гораздо более поздним "новоделом" фальсификаторов.
И очень похоже на то. что изготовлена она была как раз под проект разжигания сибирского сепаратизма, чтобы "раскрутить" лживый миф о русских, как о захватчиках и оккупантах Сибири. А также, под разыгрываемую в последнее время врагами России и ее народов "казачью карту", чтобы отделить казаков от единого русского этноса (казаки представляют собой ее южнорусскую ветвь), как ранее уже это было сделано с украинцами, белорусами, а еще ранее - с поляками, которые все до сих пор составляют с русскими генетически единый народ. Так что все, кто поддерживает и тиражирует подобные ложные мифы о войнах Романовых с Тартарией, на самом деле вольно или нет, но тоже является либо врагами России, либо пособниками эти врагов.
Потому включайте мозги по поводу того, кому выгодно "разделять и властвовать", стравливая между собой различные ветви единого древнерусского этноса. Тартария действительно существовала, хотя и не называлась именно так. Но Романовы и Россия не имеют отношения к ее гибели. К ней причастна совершенно другая сила, которая и курирует современную паразитическую сатанинскую цивилизацию Запада. И именно эта же самая сила настоящих хозяев Новой Атлантиды теперь стремится уничтожить и Россию, как правопреемницу Тартарии.
michael101063 ©