Интересные артефакты, абсолютно не вписывающиеся в официальную версию истории, обнаружены во многих регионах Земли. О некоторых из них уже подробно рассказывалось ранее. Но, учитывая замалчивание и игнорирование подобных находок официальной наукой, можно с уверенностью сказать, что нам известна лишь небольшая часть из этих удивительных находок.
Об одной из таких малоизвестных для простых людей находок я и хочу сегодня рассказать. Это интересесный каменный артефакт, отнесенный учеными к культуре Самбаки (sambaqui), существовавшей на атлантическом побережье Бразилии около 4 тысяч лет назад. Примерно таким возрастом датируется и эта каменная фигура, которая официально считается изображением акулы.
В культурном слое этой культуры обнаружено большое количество отложений раковин, ракообразных и рыб. Жизнь этих людей, согласно официальной версии, была напрямую связана с океаном, но имели они и зачатки сельского хозяйства. Их поселения стояли на невысоких исскусственных холмах в болотистых районах прибрежной равнины. Уже это говорит о том, что уровень их технологий, отнюдь не был примитивным. А обнаруженный в слоях этой культуры каменный артефакт в веде резной фигурки "акулы" свидетельствует о наличии развитых ремесел.
Но обратите свое внимание не только на качество обработки камня, которое может свидетельствовать о достаточно высоких технологиях прошлого, но и на правильные формы ее корпуса, которые более всего напоминают подводную лодку, а вовсе не акулу.
Давайте сравним их с современными субмаринами. Не правда ли, можно увидеть очень много общего. Вот почему некоторые из независимых исследователей выдвигают версию о том, что это могла быть древняя высокотехнологичная подводная лодка. Более того, в ней могли использоваться технологии, которые в нашей цивилизации в общем доступе пока не используются. Вот почему этот каменный артефакт и назвали "Акулой".
А что вы по этому поводу думаете? Подводная лодка или акула? Могло ли это быть следствием каргокульта бразильской культуры самбаки? Думаю, что люди этой культуры могли изобразить как реальную акулу, так и акулоподобную древнюю подводную лодку высокоразвитой допотопной цивилизации, которую увидели в прибрежных водах. Но лично я вижу гораздо большее сходство с правильными формами современной субмарины и ее горизонтальными и вертикальными рулями, а также верхней рубкой, чем с плавниками им хвостом акулы.
Не потому ли и этот артефакт так весьма мало известен, что и многие другие люди тоже способны к подобной ассоциации? К сожалению, сведения о нем весьма скудны. Известно только, что хранится он в Музее федерального университета Риу-Гранди-ду-Сул бразильского города Порту-Алегри. А фотография эта сделана Рикардо Андре Францем (Ricardo André Frantz) в 2013 году и она использовалась в нескольких публикациях на португальской языке, посвященных истории Бразилии. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tubar%C3%A3o_pr%C3%A9-hist%C3%B3rico.jpg?uselang=ru
При этом я нигде не нашел подробное описание этого артефакта, который современные ученые отнесли к зоолитам - каменным изображениям различных животных. Но почему-то нигде нет ни сведений о его размерах, ни описания материала (камня), из которого он изготовлен и описания инструмента, которым было вырезано это изображение 4 тысячи лет назад. Не правда ли, подобная "скрытность" весьма странна, если дело действительно обстоит именно так, как нам рассказывают ученые? И лично мне кажется, что, если какое-нибудь островное примитивное племя нашего времени вдруг увидит современную подводную лодку, то, скорее всего, примет ее именно за гигантскую "акулу".
michael101063 ©