Наша история и история всего мира подверглась в последние столетия тотальной фальсификации. Именно этим процессом и объясняются многие ее нелепые и нелогичные псевдоисторические мифы, написанные определенными силами через столетия после происходивших событий, после подмены и уничтожения подлинных исторических источников и свидетельств.
Вот, например, что об этом можно прочесть в книге российского путешественника, биолога, антрополога Г.Сидорова "Наслелие Белых Богов" в отношении известного мифа о "монголо-татарском иго": "На Западе давным давно придуман миф, что Азия – это не колыбель ассов ариев, а место распространения монголоидной расы. Отсюда презрительное «азиаты» – фактически люди второго сорта... Сказки о всяких там улусах рассказывают те, кто написал вам, русским, вашу историю...
А потом, кто писал летописи? И, самое главное, когда? Хроники о нашествии царя Батыги были написаны монахами в XVI веке. Само имя «Батыга» говорит о многом. Оно имеет жёсткое западноевропейское, но не славянское созвучие. Русское мягкое «Батька», означающее «надёжный и любимый войском полководец», превратилось в грозного царя Батыгу, который, надо же, поработил несчастную Русь. И ни одного слова нет в летописях, что он её спас от завоевания католическими монашескими армиями. Настоящее имя грозного Батыги иное, его звали Сейдак. Запомни это имя. От него потом произошло Сагайдак, Сагайдашный и тому подобное – скифское имя на русский манер.
И не было никогда ни Бурундаев, ни Сабудаев, ни Неврюев и тому подобное. Таких имён никогда не было и до сих пор нет ни у тюрок, ни у монголоидов. Всё это выдумка тех, кто писал нам летописи. А кто их нам писал? Известное дело – иезуиты, специально подготовленные и внедрённые в русское и византийское христианство латинские агенты влияния. Их задачей было уничтожать подлинные хроники и подсовывать свои, написанные под диктовку хозяев из Ватикана. Когда вы, наконец, поймёте, что с IV века до н.э. храм Амона взялся за тотальную информационную войну со всеми цивилизациями планеты?..
Карамзин был не первым масоном, который занимался вашей хронологией. До него было много подобных. Всё делалось с дальним прицелом, чтобы в будущем ваши учёные ломали головы и делали дурацкие выводы, типа монголо татарского ига и т.д. Учёные монголы до сих пор над вами смеются. Потому что им известно, где в XIII веке жили их предки и какая у них была экономика.
– И где же жили предки монголов?
– В Восточном Тибете. Там они разводили яков и маленьких лошадок, а металл для себя выменивали в Китае или покупали у тохаров. Так что вашим летописям верить глупо, что в них написано – тебе известно. О Скивии Тартарии – ни слова. Вашим учёным вбито в голову, что Великая степь была заселена вечно враждующими между собой кочевниками. И скифы то у них кочевники, и разбиты они на несколько царств: скифы европейские и уральские, скифы массагеты, саки, аланы. Потом откуда то появились кочевники савроматы, или сарматы.
Если верить сказкам, перед нами бурлящий кочевой мир степи, где нет ни городов, ни долговременных государств. А между тем вся лесостепь и степь от Дуная до Тихого океана покрыта руинами некогда цветущих городов. Городов по тем временам огромных, вмещавших до тридцати и более тысяч жителей. Аркаим не в счёт. Это небольшая арийская крепость храм. Были другие города, намного больше Аркаима, где развивались металлургия, ткачество, гончарное и кожевенное производства, где процветала торговля и с Востоком, и с Западом.
Ваши учёные настолько зомбированы псевдолетописями, что перестали самостоятельно мыслить. Им до сих пор не приходит в голову, что кочевое скотоводство обрекает общество на бедность. Пример тому ваша Монголия. Беднее общества нет. Тут много факторов, о них говорить не будем. Общество может быть экономически крепким только в одном случае – если наряду со скотоводством процветает земледелие, огородничество и рыболовство. Другими словами, если его хозяйство многоукладное и опирается на развитую культуру городов, где процветают ремёсла, на первом месте из которых стоит металлообработка".
Естественно, что примитивные кочевники не могли завоевать пол-мира и это вполне очевидно для любого человека, разбирающегося в экономике и военном искусстве. При отсутствии городов и развитой металлургии, не вооружишь армию эффективным оружием и доспехами. А без всего этого - не завоюешь соседнее государство с укрепленными городами. Следовательно, нам сознательно врут, что Сибирь всегда якобы была дикой и малозаселенной территорией. Ныне там обнаружено множество курганов и каменных мегалитов.Ваши учёные настолько зомбированы псевдолетописями, что перестали самостоятельно мыслить. Им до сих пор не приходит в голову, что кочевое скотоводство обрекает общество на бедность. Пример тому ваша Монголия. Беднее общества нет. Тут много факторов, о них говорить не будем. Общество может быть экономически крепким только в одном случае – если наряду со скотоводством процветает земледелие, огородничество и рыболовство. Другими словами, если его хозяйство многоукладное и опирается на развитую культуру городов, где процветают ремёсла, на первом месте из которых стоит металлообработка".
А вот развитые города и прочая инфраструктура Великой Тартарии (или Великой Ассии, но на самом деле мы не знаем как называли эту конфедерацию сами ее жители), сам факт существования которой и скрывает официальная история, контролируемая Ватиканом, находятся под многометровым слоем осадочных пород. И об этом факте, со слов знакомых геологов, не раз рассказывали независимые исследователи тайн прошлого и сибирских мегалитов - Г.Тымнетагин и А.Кадыкчанский, которые лично не единожды обследовали Арманские мегалиты Магаданской области.
michael101063 ©