michael101063 (michael101063) wrote in alterversions,
michael101063
michael101063
alterversions

Categories:

Распад СССР - результат украинизации власти в стране.


Мало кто обращал внимание на тот факт,  что именно украинизация  советской партийной "элиты" в послесталинский период в СССР  привела вначале к  реформам,  подорвавшим  экономику  и  обороноспособность страны,  а затем к длительному застою  и   ее полному  распаду страны  на национальные республики.   Но нашелся современный историк -  доктор исторических наук,  профессор А.Пыжиков,  который  описывает различные периоды нашей истории  в своих книгах.  Одна из его книг посвящена  и теме украинизации власти  в СССР.

И вот,  что он рассказал об этом периоде в одном из своих выступлений: "Вот та  партийная борьба,  которая развернулась на партийном "олимпе"  за сталинское  наследство,  она поначалу не сулила больших перспектив Н.Хрущеву,  поскольку его интеллектуальные качества  у всех  вызывали иронию.   И никто даже не рассчитывал,  что этот человек может стать лидером...   Даже украинские партийные кадры смотрели на него скептически.  И Хрущев заискивался и искал союза с ними,  чтобы они поверили в него.  Этим и был продиктован тот жест,  который мы и раскроем сегодня:  19 февраля   1954 года, благодаря настойчивым  стараниям и усилиям Н.Хрущева,  происходит передача Крыма из состава РСФСР  в Украинскую ССР.  Почему именно  1954 год?  Это -  дата 300-летия воссоединения Украины с Россией.

Вот после  этого  украинская партийная организация,  все эти "бонзы",  включая уже  поднимавшегося Л.Брежнева,  обратили самое серьезное внимание на Н.Хрущева.   Они поняли,  что этот  человек может потащить их  "вперед"  и они с периферийных  позиций  могут получить  позиции на общесоюзном уровне.  Поэтому  они приняли решение,  что стоит поддержать Н.Хрущева.

Хрущев же  занял в распределении сталинского наследства  очень слабую по тем временам должность -  первого секретаря ЦК КПСС.  Несмотря на такое звонкое звучание,  она не была ведущей,  как это произошло потом при Л.Брежневе.  А в те времена  партия была не "на хозяйстве",  а все рычаги управления экономикой  находились в руках  Совета  министров  и большая часть состава ЦК  состояла из представителей Совмина.  Ни о каком всесилии партийного аппарата  тогда  речи не шло.

И вот Н.Хрущев,  заняв эту должность,  начинает перетаскивать  в Москву украинские кадры,  включая Л.Брежнева,  и расставлять их  должности в партийном аппарате.  В итоге  -  этих  "украинских парней"  там сконцентрировалось достаточно много.  Он их  рассадил во многих  парторганизациях  и центральном аппарате  КПСС  и тем самым  у него создалась группа,  которая позволила ему  по-серьезному участвовать в борьбе  за  перераспределение власти.  Вот эти "украинские кадры",  которые сгруппировались и столпились за Н.Хрущевым  и бросили вызов группировке Маленкова-Булгарина...

Идеологически борьба  была такая,  что нужна "хозяйственная реформа  под знаменем "возврата к Ленину"  и "уходу от Сталина",  чтобы  "на хозяйстве"  была партия.  Не  совет министров,  а  -  партия.  А совет  министров,  чтобы был при ЦК КПСС.  Вот это и было то,  ради чего они затевали управленческую реформу  1957-1960 гг  -  выбить все  те кадры,  которые не воспринимали Н.Хрущева  как лидера  и заполнить эти места партийными работниками с Украины,  которые  воспринимали Н.Хрущева как лидера,  поскольку видели свои ослепительные перспективы  обустроиться в государственном аппарате.

Вот такой "расклад"  и произошел.  И Н.Хрущев  фактически,  сделав эту  реформу,  "открыл ворота"  власти для украинских кадров,  чтобы они заполнили все этажи центральной власти в Советском Союзе.  Л.Брежнев просто завершил это дело,  распорядился по хозяйски  с наследием сталинских наркомов.  И когда все они расселись уютно по самым различным "креслам"  и в партийной "элите"  и в советской,  хозяйственной,  все эти украинские кадры  довольно быстро сговорившись отправили своего  "благодетеля"  доживать свой век на пенсии.

Н.Хрущев был слишком увлечен своими перспективами,  как лидера  СССР  и решил,  что может выступить в качестве "архитектора коммунизма",  заменив тем самым  И.Сталина,  но основная часть населения отнеслась к этому  скептически,  исходя из  его образования  и попыток сажать везде кукурузу,  разогнать академии наук и пр.   А тем самым "украинским кадрам",  кого он "поднял"  и на кого опирался в борьбе,  он стал не нужен,  потому что никакого коммунизма  украинские кадры строить не собирались.  Более  того те,  кто собирался это делать,  вызывал у них брезгливое скептическое отношение,  как полный идиот.  Цель этой  украинской номенклатуры  была очевидна:  жизнь от застолья к застолью.  "Мы едем в поезде,  который запускало после войны поколение сталинских наркомов,  выкинули из  него всех,  кто не нужен и сидим:  пьянствуем и гуляем..."

Это называется -  "жизнь удалась".  И вся эта украинская номенклатура,  которая сгруппировалась теперь уже вокруг Л.Брежнева,  посвятила жизнь этому.  Поэтому никакие экономические вызовы и перестройки экономики их  вообще не интересовали.  Они занимались имитацией,  чтобы закамуфлировать свою вечно продолжающуюся "гулянку".  И так  потихоньку,  перепившись,  они уходили на свет иной,  начиная со своего вожака -  Л.Брежнева. И дальнейшие все люди,  которые уже после Л.Брежнева были выпестованы  "украинскими кадрами",  продолжали это дело.  Я имею ввиду  К.Черненко  -  большого друга Л.Брежнева и еще одного   лидера страны,  который устроил нам "перестройку",  и которого звали М..Гопкало.  Это и есть фамилия  родной матери М.Горбачева.  Вот почему он и оказался в ЦК КПСС,  поскольку украинская парторганизация всегда считала его за своего.

Небольшой удар,  который произвел Ю.Андропов по украинскому клану  и выбил две влиятельные фигуры  - Щелокова  и Мигунова,  их  озаботил.  Но их эти тревоги длились недолго.  А затем произошло то,  что и должно было произойти:  украинским кадрам уже надоело просто "гулять".  Вокруг все было вроде бы  их,  но полновластному владению. мешала  "проклятая"  социалистическая идеология.  Поэтому они и решили убрать эту идеологию.  расфасовать всю страну по карманам  и уже продолжать "гулянку"  на постоянной основе,  без боязни отстранения от "кормушки".  Все эти их действия и определяли дальнейшую политическую жизнь Советского Союза.  Вот,  что такое  "украинизация"  партийных советских "верхов".".


Как видим,  партийная украинская номенклатура,  захватив власть в стране,  остановила  все эволюционные процессы,  запущенные после войны  сталинскими наркомами и привела к диктаруре партократии,  изменив систему  управления советским государством,  т.е.  передав полную власть над страной  партийной "элитке",  большую часть которой  и составляли "украинские кадры".   Естественно,  что  эта "элитка"  была озабочена  собственным благосостоянием,  а не жизнью народа,  что и не могло не привести к распаду государства.  По инерции  страна еще развивалась некоторое время,  проедая наследие "сталинского режима",  а  затем погрузилась в  длительный "застой",  который,  в свою очередь, сменился  разворовыванием  партийной и государственной казны  партийными "бонзами" во время "перестройки"  и распада страны. Вот к чему привела украинизация власти в стране.


michael101063 ©
Tags: Пыжиков, альтернативная история, слуги паразитов
Subscribe

Recent Posts from This Community

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments